« Sidaction 29 et 30 mars 2008 | Page d'accueil | Dans trois mois... »
31.03.2008
Monsanto et OGM
Suite à l’émission du 11 mars à 21 h. sur ARTE "Le monde selon Monsanto, de la dioxine aux OGM, une multinationale qui vous veut du bien" de Marie-Monique Robin, un DVD est disponible sur arteboutique.com et dans les magasins Nature et Découverte.C'est une enquête rigoureuse et approfondie sur une multinationale, une multinationale productrice de l'agent orange, de la dioxine, de l'hormone de croissance, du Round Up et des OGM.
Les résultats de l'enquête, menée depuis quatre ans, sont implacables.
Nous vous invitons à faire circuler l'information dans tous vos réseaux, à soutenir ce film et le livre (plus complet) qui est paru aux Editions de la Découverte depuis le 6 mars.
Bien sûr, la réalisation du film et sa diffusion ne sont pas du goût de Monsanto, qui dispose de nombreux moyens de pression et n'hésite pas à se débarrasser de ses opposants, d'une manière ou d'une autre comme l'illustre le film : sa diffusion la plus large possible sera une première garantie pour la réalisatrice et l'avenir du film.
En attendant, faites circuler l'information !
Au moment où est discutée la loi sur les OGM, c'est un outil précieux !
Pour info concernant les Aliments qui contiennent des O.G.M, Greenpeace a établi plusieurs listes de produits alimentaires où l'on trouve la présence d'organismes génétiquement modifiés ( O G M).
* La liste grise correspond aux produits dont le fabricant ne peut pas garantir formellement l'absence d'O.G.M.
* La liste noire correspond aux produits contenant probablement des O.G.M., soit parce que le fabricant n'a pas précisé qu'ils n'en contenaient pas, soit parce qu'il ne s'oppose pas à leur présence.
Ci-dessous, une présentation facile à lire de la liste des aliments contenant ou susceptibles de contenir des OGM diffusée par Greenpeace.
LISTE GRISE :
Nachips Old el Paso Pillsbury
Curly Bahlsen
Petits fours au fromage Bahlsen
Chokini Bahlsen
Biscuits St-Michel Bahlsen
Savane Brossard
Recette originale au lait Lindt
Noir Dessert Lindt
Champs-Elysées Lindt
Crème caramel aux oeufs Ancel
LISTE NOIRE :
Authentic Tortilla chips Marks & Spencer
Chocolate Chip Cookies Marks & Spencer
Wholemeal Sandwich Marks & Spencer
Muffins Marks & Spencer
Tarte au citron Marks & Spencer
Céréales croustillantes avoine-cannelle Marks & Spencer
Southern Fried Chicken aun Fries Marks & Spencer -Rouleaux de printemps aux légumes Marks & Spencer
Crackers Belin
Crackers TUC Lu
Chipster Maya Lu
Pépito double Choc Lu
Prince Lu
Petit Ecolier Lu
Napolitain Lu
Les Apérilèges Delacre
Délichoc Delacre
Invitation Brossard
Mini -tartelettes Brossard
Forêt Noire Brossard
Plaisir aux noix Brossard
Bavarois chocolat Brossard
Petits choux fourrés Brossard
Jacotte Pain Jacquet
Brioquet Pain brioché Pain Jacquet
34 biscottes Heudebert
Grany duo chocolat-raisins Heudebert
BN Biscuiterie nantaise
Finger Cadbury
Coquillages Cadbury
praline Bouquet d’Or Cadbury
Super Poulain Cadbury
Croustifondante chocolat Verkade
Brownie chocolat Savane
Mystère extrême Gervais
Crème caramel Gervais
Smacks Kellogg’s
Golden Grahams Nestlé
Crème dessert Nestlé
Tiramisu Nestlé
Galak Nestlé
Lion Nestlé
Maître chocolatier de Lanvin
KitKat Nestlé
Junior cacao Nestlé
Nidal Nestlé
P’tit Duo pêche dessert et fruit Nestlé
Nesquik Nestlé
Nescafé Cappuccino Nestlé
Lion cacao Nestlé
Dany Danone
Phosphatine lait et Céréales vanille Danone
Gallia Danone
Dessert soja saveur chocolat Gayelord Hauser
Boisson soja Gayelord Hauser
Gâteau de semoule nappé chocolat Yabon
Pâte à tartiner Eclats noisettes Poulain
Mars Mars alimentaire
Balisto Mars alimentaire
Cannelloni Findus
Crêpes jambon-fromage Findus
Pizza aux fromages Marie
Moussaka Gorcy
Emincé à l’indienne Maggi
Timbales soufflées de Saint-Jacques Tipiak
Brassé croissance Blédina
Benco Energie CPC France
Vinaigrette Lesieur CPC France
La mayonnaise CPC France
Sauce à l’estragon Benedicta
Mayonnaise Benedicta
Sauce à l’échalotte Knorr
A noter : le fabricant "céréal" , épinglé par le mensuel Que Choisir, parce que des dérivés d'O.G.M. avaient été retrouvés dans des barres minceur fabriquées avant le 1er septembre 1998, maintient sa position en niant toujours l'utilisation d'O.G.M. dans ses produits.
Attention! les méthodes d'analyse ne détectent que la présence d'O.G.M., par leur quantité.
(Listes reproduites avec l'aimable autorisation de Greenpeace hg)
Brrr... ça fait froid dans le dos... tout ce que j'aime se trouve dans cette liste !!!
15:52 Publié dans Aparté | Lien permanent | Commentaires (10) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://luniversnanouesque.hautetfort.com/trackback/1541769
Commentaires
En effet, dans ces listes il y a bcp de produits que nous consommons...
Mais est-ce si dangereux ??? Doit-on vraiment en avoir peur ???
Bien sûr que les OGM comportent un risque, et même si de nombreuses études "en labo" démontrent qu'ils ne présentent pas de risques (donc en théorie), le risque est réel quand on "lâche" les OGM dans la nature, car on ne peut pas prévoir d'éventuels changements/mutations. C'est peut-être un peu grossier ce que je dis, mais en gros, la question que je me pose est : " ce risque doit-il bloquer l'évolution ?"
Par exemple quand l'Homme a construit la première navette spatiale, il y avait un risque pour qu'elle explose. Quand on crée des médicaments, tout paraît génial quand on découvre la molécule mais 50 ans après on se rend compte qu'elle provoque X maladies. Les OGM c'est pareil, on a la technique mais on ne sait pas encore les contrôler et pourtant c'est l'avenir...
C'est un long débat. Sans pour autant être pro-OGM, je ne suis pas fermée à leur utilisation "très contrôlée et restrictive".
Et puis non c'est pas possible, je ne vais pas arrêter de manger des Déli'choc.
Ecrit par : Moummoune | 31.03.2008
@ Moummoune... donc conclusion, finalement les OGM ça te touche ?
Ecrit par : Lau | 31.03.2008
>> Moummoune: comme tu le dis, le risque est réel ce qui signifie qu'à long terme, on ne peut pas savoir quel sera l'impact de ces OGM sur la faune, sur la flore, sur l'Homme, car cette histoire n'engage pas uniquement l'Homme, mais un écosystème tout entier. L'Homme peut se permettre de prendre des risques quand ça ne concerne que lui... et encore... Mais lorsqu'il s'agit de la planète sur laquelle on vit, je trouve qu'elle est déjà assez mal en point comme ça pour ne pas rajouter une couche! :) Mais bon, on le voit bien, le débat est interminable car la balance s'équilibre difficilement entre les avantages et les inconvénients !
Et puis, YABON les Petits Ecoliers ! m'arrêterais pas non plus :)
Ecrit par : Nanou | 31.03.2008
@ Lau : Les OGM, c'est un sujet qui m'intéresse beaucoup, manipuler génétiquement des organisme qu'ils soient animaux ou végétaux m'intrigue et j'ai failli m'orienter dans les biotechnologies pour étudier ses pratiques dans le monde végétale. Donc oui, je peux dire que les OGM, ça me touche. (je ne suis pas sûre d'avoir compris ta question)
@ Nanou : Oui, à l'heure actuelle, les OGM perturberaient tout un écosystème. Mais je pense qu'il y a moyen d'arriver à ne pas détruire ou fragiliser la faune et la flore... Bon en y réfléchissant, ça va être très dur et je rêve un peu trop. Mais déjà en se basant sur la génétique, on arrive à insérer des gènes modifiant génétiquement un organisme sans avoir à insérer un gène de résistance aux antibiotiques. Qui jusque là était indispensable à ce genre de technique. C'est déjà un début. Comme je l'ai dit, ces méthodes ne sont pas du tout contrôlées par l'Homme et je sais bien qu'il va falloir encore bcp d'années de recherche pour essayer d'éviter que la faune et la flore n'en souffre.
Je ne me fous pas du tout de la faune et la flore et c'est bien pour ça que pour l'instant je ne suis pas pro OGM. C'est beaucoup trop tôt... Je suis contre les plantations d'OGM hors serre etc... Les USA le font et ils se sont déjà aperçus des dégâts sur les insectes etc...
Enfin j'y crois fort sans pour autant détruire la planète !!!
Ecrit par : Moummoune | 31.03.2008
>> Moummoune: finalement on est d'accord :) tant que le risque quasi nul en terme d'effets néfastes pour l'écosystème ne sera pas atteint, il est trop dangereux de les utiliser !!! Mais il est évident que leur utilisation parfaitement contrôlée ne peut être que bénéfique, ne serait-ce que pour les pays du Sud ! Ahlala, encore la preuve que c'est un sujet très controversé :)
Ecrit par : Nanou | 31.03.2008
Allez une dernière :)
J'ai pas osé parler justement des effets bénéfiques pour les pays pauvres, parce que là encore ce qu'on prévoit risque de ne pas se réaliser.
Si le monde était "ROSE", ces nouvelles technologies permettraient en effet, d'avoir une surproduction qui serait bien moins coûteuse et donc de nourrir toute la planète. Ca c'est tout beau tout "UTOPIQUE", parce que les entreprises qui mettent autant d'argent dans ces recherches, ne veulent qu'une seule chose c'est le profit. Il n'y aura pas pour autant une baisse des prix. Les pays pauvres ne pourront donc pas en bénéficier.
Déjà sans les OGM, rien qu'en France il y a une surproduction de blé et d'autres matière premières, une partie est envoyée en Afrique et l'autre... Jetée à la poubelle.
Il est beau le monde capitaliste dans lequel nous vivons...
Et c'est fou comment un débat débouche rapidement sur un autre débat... Oh la la, il faut que je m'arrête :)
Ecrit par : Moummoune | 31.03.2008
@moummoune : oui c'était ça..
Sinon ce n'est pas le monde "capitalistique" où nous vivons... c'est le "monde tout court"... dominé par différentes doctrines qui ne se valent pas forcément mieux les unes que les autres... entre le règne du 200% pognon et le règne de l'idéologie à 200% (faux cul d'ailleurs le plus souvent) je crois que je préfère encore celle du pognon.... (mais ok c'est choisir entre la peste et le cholera peut être)
Pour ce qui est des progrès techniques/scientifiques en général... c'est effectivement un débat sans fin... on trouvera toujours du pour et du contre, je ne suis pas certaine qu'on puisse réellement avoir une position tranchée sur le sujet.
Ecrit par : Lau | 31.03.2008
Et pis après c'est fini hein ? ;)
Je serai pas aussi pessimiste que toi quant à l'accès de ces technologies aux pays en développement, une fois qu'elles seront maîtrisées... Mises à part les grosses boîtes de biotech qui oui ne cherchent qu'à faire du profit, tout comme les boîtes pharmaceutiques qui en font sur la santé des gens, il y a la recherche publique, comme l'INRA (Institut National de la Recherche Agronomique), qui travaille sur cette thématique, et ce dans un souci de permettre aux pays du Sud de développer leurs agricultures, à moindre coût.
Un autre débat est ouvert ;)
Ecrit par : Nanou | 31.03.2008
Hé bien je le souhaite vraiment, parce que si y'a une toute petite possibilité pour qu'il y ai moins de gens qui crèvent de faim, il faut mettre tous les moyens en oeuvre pour y remédier.
Pour en revenir aux OGM, en ce qui concerne les pays pauvres, c'est pas demain la veille qu'ils en verront les bénéfices, mais peut-être que quand je serai une mamie, je le verrai :)
RDV dans 50-60 ans ;)
Ecrit par : Moummoune | 31.03.2008
Aller, on y croit !!! Le temps nous le dira :)
Ecrit par : Nanou | 31.03.2008
Ecrire un commentaire